Evolucionismo versus Creacionismo

III- Selección Natural y Derechos Humanos

...Ninguna posición ideológica es más enemiga de los Derechos Humanos que el Ateísmo Científico. El Ateísmo, como compendio imperializante de todas las manipulaciones del Pensamiento, se define por el valor relativo de las Leyes, la Moral, la Justicia y del Comportamiento Humano. Es decir, tan bueno y tan malo fueron Stalin como Hitler. El bien y el mal no existen, y si existen lo hacen exclusivamente en cuanto apreciaciones subjetivas con el valor relativo acordado que la sociedad quiera darle. De manera que matar o cometer un genocidio no es ni bueno ni malo sino en cuanto la víctima es uno mismo. Desde este momento, desde el momento en que la vítima es el YO, el bien y el mal existen. Pero en cuanto ciencia, en tanto que Ciencia: el Bien y el Mal no existen. En resumidas cuentas esto es el Ateísmo, sea histórico o dialéctico.

...Según esta ideología del ateísmo científico es la propia convención grupal la que define en un momento lo que es bueno o malo. De manera que si ahora nos sentásemos unos cuantos, llamémonos G8, a imponer nuestra ley ésta ley sería tan buena como la que criminalizaba esta opción desde la ley que en grupo ahora reventamos. De donde se ve que el Ateísmo, y aunque la apariencia de progreso tecnológico le sirva de máscara, es un virus homicida que sin buscar la destrucción de la Civilización conduce inevitablemente a su destrucción al hacer volar por los aires la cimentación de su edificio en unas bases imperecederas. Mediante su lema: "vive y deja vivir” no se esconde más que un “déjame que te mate".

...La violencia homicida que el Ateísmo porta contra la Civilización, a la que seduce con su proclama liberticida para destruir la Sociedad de las Naciones mediante la destrucción de los cimientos de la Moral y la Etica en cuanto valores cosmológicos y ontológicos que trascienden a la realidad del propio ser humano; la naturaleza de esta violencia liberticida de la mentalidad científica no es necesario resolverla en datos y ejemplos. Al menos no hablando entre criaturas que gustamos del divino placer de tener en la Inteligencia y su Actividad el supremo bien al que puede aspirar el ser humano.

...Entre homo sapiens que por romanticismo irracional han iniciado una regresión evolutiva hacia el mundo de las bestias, del que el Evolucionismo Materialista de la Ciencia se hace eco y convierte en evangelio provocando la ruptura de la Igualdad Elaborada en la Carta de los Derechos Humanos; hablando con este tipo de criaturas pervertidas por su propio razonamiento, que afirman y predican de paso que la Igualdad de Nacimiento es una Perversión de la Ley de la Selección natural; hablando de este tipo de virus ideológico a dos patas para quien la única Ley es la Fuerza y no hay ni Bien ni Mal, ni Moral ni Etica que le sirvan al Universo de Tablas de Comportamiento Intelectual; hablando con este tipo de mentalidad geocida, liberticida y por ende extincionista: cualquier cosa que digamos es pura demencia. Porque, como el loco cree que su locura es el supremo bien y causa de su incomprensión y posterior enclaustramiento, de esta misma manera la doctrina del Ateísmo Científico afirma que todo Valor Moral Universal es un delito contra la Humanidad, negación geno-homicida que acaba por transformar el Pensamiento Científico, productor de tanto Bien, en el origen del Mal más grande que pueda sobrevenirle a una Civilización con vocación sempiterna. Obviamente para negar esta naturaleza geno-homicida de su pensamiento el Ateísmo debe resolver en locura esta Vocación Universal. Cerremos esta disputa diciendo que como el ladrón piensa que todo el mundo es ladrón, el ateo tiene por religión creer que, menos él, todo el mundo está loco.

...Pero si nos sentamos alrededor del fuego del diálogo veremos que la correspondencia entre Afirmación de Vacío Moral Universal y Negación del Bien y del Mal en cuanto Ciencia son las dos caras de una misma realidad, a saber, el comportamiento inconsciente anticlerical de la misma Ciencia renacida en el caldo de cultivo del cristianismo. Lo cual nos conduce al terrible efecto que el comportamiento clerical ha tenido sobre el propio cristianismo.

...Ahora bien, confundir Iglesia con Cristianismo es un vicio. Separar Iglesia de Cristianismo es dar luz verde a un proceso esquizoide. Pero confundir Fe con Iglesia es poner el semáforo rojo como valor único, deteniendo la Iglesia mediante esta conducta el crecimiento del Cristianismo.

...Digamos pues que la Fe fue antes que la Iglesia. Porque si la Fe es creer en la Unigenitura de Dios Hijo, y la Iglesia fue engendrada infinitamente después de haber engendrado la Divinidad al Padre y al Hijo, hay que haber perdido el Juicio para hacer proceder la Fe de la Iglesia. Es al contrario, la Iglesia procede de la Fe. Es más, la Fe se encarna, se hace Iglesia.

...Y es gracias a esta Encarnación que el ser humano pasa a contemplar una Realidad Maravillosa, y la Estructura de la Realidad se abre a un Todo infinitamente más amplio en el que la Imagen de la Realidad Final procede del mismo Dios, quien la engendra en el Hombre para hacer que el Hombre vea la Realidad con los Ojos de su Creador.

...Si no es mentira que nadie conoce mejor al hombre que el propio hombre, no es menos verdad que nadie puede conocer a Dios si no conoce a Dios como Dios se conoce a sí mismo. Y será desde esta estructura Mental Divina que la Fe abra la Mente Humana a la Realidad Universal según la Creación se comprende a sí misma. De manera que siendo el Hombre parte de la Creación esta Comprensión Universal le viene dada por "defecto de creación". Y será desde este núcleo natural que la Razón comprenda la Realidad Universal en la medida que existe en la propia realidad del ser humano.

...El Ateísmo implica la negación de la existencia de esta impronta cosmológica como parte de la estructura ontológica de la vida inteligente en el Universo. El Cristianismo afirma que el Bien y el Mal es una Ciencia y la Razón tiene su Núcleo en la propia Estructura Trascendente del Cosmos. Y que ambas realidades tienen su Origen en la transformación de la Realidad Cosmológica producida por Dios el día que devino la Fuente de la Creación Ontológica de todas las cosas.

...¿Cómo es posible que teniendo todas las cosas una razón de ser la Razón (Ciencia) niegue que el Universo tenga un sentido final acorde al cual fue articulado su estructura y en razón del cual se mueven todas las partes como un Todo: indivisible e indisociable? ¿Acaso la hipótesis de la Selección Natural aplicada a las relaciones humanas no implica la negación de la Igualdad inmersa en la Carta de los Derechos Humanos, resolviéndose la Selección Natural como el credo de una ciencia hecha por y para nazis?

...Una de dos, o corregimos la ley de la selección natural a fin de mantener los parámetros legales de la evolución ontológica en tanto que partes indisociable de la estructura de la vida, o nos declaramos unos hipócritas solemnes quienes conociendo la amoralidad de los procesos de la vida se levantan como herejes homicidas para declarar que todos los seres humanos nacemos iguales, cuando sabemos que unos nacen para dominar y otros, según la Selección Natural, para ser aplastados. De tal manera que desde esta ley asesina darwinista la legalidad de los genocidios en Rwuanda y Sudán, por no perdernos en historias para no dormir, es tan clara como hipócrita el grito de quien se escandaliza llevándose las manos a la cara. El fuerte impone su ley y sobrevive a costa de la destrucción del débil. Nada más natural.

...Pero esto, que desde la doctrina darwinista es tan natural, es un delito contra la Humanidad. Y hay que ser un criminal para, por activa o por pasiva, defender los Derechos Humanos y al mismo tiempo la Ley de Darwin. O lo uno o lo otro.

...O NO HAY NI BIEN NI MAL Y POR TANTO EL ATEÍSMO ES SABIDURÍA; O EXISTE BIEN Y EL MAL Y EN ESTE CASO EL ATEO ES UN DEMENTE.

...No hay más implicaciones que éstas. O bien la Igualdad inmersa en la Carta de los Derechos Humanos es una farsa coyuntural que tras su bondad esconde la ruina de la Civilización por trasgresión de una Ley Universal; o bien esta Ley Universal impuesta a la Civilización por un grupo de poder contingente es una violación asesina de las leyes sobre las que se ha edificado el Edificio de la Vida inteligente en el Universo. Y en consecuencia esta Ley debe ser abolida, borrada y extirpada de la mente del ser humano. Un respuesta final se requiere.

...La respuesta esquizoide del pensador ateo, ciertamente lo suficientemente genial para disfrazar su locura de sabiduría, la conocemos y es la causa de que el Derecho del Fuerte pise el derecho de la Verdad Universal que supone la Igualdad de Nacimiento de todos los vivientes.

...Nos queda nuestra inteligencia para dar una respuesta real, viva y natural a la estructura ontológica de nuestro ser. Que enriquecida por la Encarnación y por la Resurrección ha integrado en el análisis de la Estructura Universal un elemento sobrenatural, gracias al cual el proceso de análisis de la información que adquirimos del Universo se resuelve acorde a los parámetros en los que transforma la Fe el complejo mundo de las relaciones cognoscitivas; y por esta transformación, nuestro pensamiento, superando por necesidad ontológica los límites naturales del ojo humano, adopta una postura de aproximación a la Mente de su Creador.

...Así, pues, la Guerra fratricida ente Razón y Fe por superar, los flecos de esta batalla centenaria aún palpitantes en la contienda evolucionistas versus creacionistas, damos un paso más adelante y desde una síntesis ya formalizada asumimos la Creación de la Vida acorde al Modelo del Arbol de las especies que han crecido, crecerán en el Universo y del que, de uno en particular, somos el fruto. Se ha hecho evidente que la disputa entre sordos ha sido la tónica hasta ahora mantenida entre Cristianismo y Ciencia. Y esto por defecto. Es decir, por haberse alzado la Iglesia como interlocutor, cuando esta respuesta le corresponde al Cristianismo. No es el sacerdote quien debe hablar con el científico, sino el cristiano quien debe llevar adelante el diálogo de síntesis. Pues, como ya he dicho antes, la Iglesia no fue antes que Cristo. No fue la Iglesia la que hizo a Cristo, fue Cristo quien hizo a la Iglesia... y al Cristianismo. La alteración resultante acometida por la Iglesia, "haber sido Ella la creadora del Cristianismo", es la causa de la Contienda Razón versus Fe a la que en este siglo le daremos fin mediante la Síntesis Histórica que ya ha puesto sus cimientos en la Introducción a la Cosmología del siglo XXI.

...No es la Evolución la que debe ser borrada del mapa de la creación ontológica. Es la Ley vírica impuesta a su Dinámica por Darwin la que debe ser apartada de la Mecánica Creadora del Arbol de la Vida. La Selección Natural acaba cuando la creación evolutiva se acerca a la fase revolucionaria del nacimiento de la vida inteligente. Ahora bien, el modelo de selección natural activado por la escuela darwinista pervierte la ley al no ponerle límites a aquel universo anterior de relaciones evolutivas. Pues el tipo de relaciones anteriores a la fase de la consciencia intelectiva no puede quedar sujeto, ni ser extrapolado al lenguaje de la inteligencia, a no ser que bajo el orden de la trasgresión, causando esta operación delictiva la caída del hombre en la selva del infierno del Fuerte, es decir, un mundo totalitario -de irzquierdas o de derechas es igual- donde todo vale si se alcanza el fin por el que se puso en acción el principio.

Selección Natural y Derechos Humanos