La interminable disputa Irán versus ONU por el derecho del pueblo iraní a la energía nuclear se hace a expensas de la verdadera causa tras el No de Europa y los USA a la reapertura de la carrera armamentística atómica por parte de Irán o de cualquier otra nación del planeta.

Los USA y la URSS reventaron unas 40.000 bombas atómicas contra los océanos, la litosfera alta y la estratosfera baja. Para controlar la potencia destructora de los missiles con ojivas nucleares era necesario controlar el poder de devastación de la energía atómica con fines militares. Las documentos sobre esos experimentos en la raiz de terremotos, maremotos y huracanes del último cuarto del siglo XX no son de propiedad pública: Dos son los muros contra los que se estrellan cualquier petición.

El primero es el propio interés de las clase político-militar. El segundo: la visión que el mundo tendría del verdadero rostro de la Ciencia. Esta no puede permitirse bajo ningún concepto que la Humanidad le vea su verdadera cara y abra los ojos al crimen contra la Humanidad perpetrado por la Ciencia durante el último cuarto del siglo XX: destrozando el techo ionosférico, elevando la cuantificación de la atmósfera y de los océanos, extendiendo el cáncer y la ceguera como consecuencia de las olas de ratiactividad desplegadas por la detonación de tales 40.000 bombas atómicas.

La necesidad implica que esos documentos sean desclasificados y es de creer que no han de pasar muchas décadas antes de que la verdad salga a luz.

Otras consecuencias se derivan de los efectos de la Edad Atómica sobre el curso de la Civilización. Pero esto tendremos que discutirlo con el tiempo. El punto esencial es que la carrera atómica no debe reiniciarse de nuevo, bajo ningún concepto, no importa quién ni por qué derecho. Su reapertura implica volver al método de la experimentación para el dominio de las armas atómicas. Esta reapertura sería volver a abrir la caja de Pandora. Si ya hemos abierto agujeros en el techo del cielo y hemos podrido la esencia del aire, del agua y la tierra, derribado torres en el edificio del sistema inmunológico... pero aún estamos vivos, ahora hay que cerrar esa Caja, levantar murallas que impidan el acceso a su tapa y prohibir el paso a toda nación, no importa el derecho que invoque ni sus razones para imponer su deseo de abrir la Caja Atómica.

La clase político-militar dirigente de nuestra civilización y mundo se ha alzado como ese muro de protección, pero la desgracia es que el conocimiento científico que los impulsa a hacer lo correcto no se ponga sobre la mesa, no para la ciudadanía occidental solamente sino también a fin de que los pueblos cuyos gobiernos exigen su libertad para reabrir la carrera atómica estén capacitados para entender por qué no se les puede permitir eso a sus gobiernos. ¿Llegaremos a ver el día en que los mass media sirvan para algo más que para vivir del cuento?

A raiz de la última explosion atómica registrada, en candelero todavía, bajo el suelo de la península norcoreana, ya tenemos uno de los parámetros en la base de la investigación atómica de la industria militar durante la segunda mitad del siglo XX. Ha sido necesario que el mundo entero tuviera fijos los ojos en Corea para que el velo comienze a caerse. El anuncio no puede ser más edificante:

"El centro de vigilancia de seismos de Corea del Sur informó que se sintió un temblor de 3,6 grados de magnitud en el momento de la presunta prueba nuclear. La magnitud del seismo podría indicar que era un explosivo de 550 toneladas de TNT, dijo Park Chang-soo, portavoz del Instituto de Geociencias y Recursos Minerales de Corea. De ser así, sería bastante menor a las bombas arrojadas por Estados Unidos en Japón durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, el ministro ruso Ivanov expresó que la fuerza de la detonación fue de entre 5.000 y 15.000 toneladas. La bomba atómica que cayó en Hiroshima el 6 de agosto de 1945 tenía el poder destructivo de unas 15.000 toneladas de TNT."

Es decir, la investigación científica de las potencias atómicas del siglo XX pensó del siguiente modo: ¿Qué cantidad de TNT es necesaria para provocar un terremoto de magnitud, por ejemplo: 4, 5, o 7?

La cantidad inducida se extenderá en dos direcciones, el diámetro de la onda expansiva y el poder destructor durante su recorrido. Si una bomba de unas 15.000 toneladas equivale a un terremoto de intensidad 3 y algo, otra de 150.000 toneladas de TNT ¿qué intensidad pondrá en acción y a lo largo de qué diámetro a la redonda extenderá su destrucción?

El centro sismológico surcoreano no ha podido radiografiar el diámetro sobre el que el terremoto inducido ha abierto el abanico de su potencia destructora. Chinos, americanos y rusos llevaron este tipo de investigación a sus extremos. No sólo buscando la creación artificial de terremotos, también de maremotos, proyección fuera de su dirección de una corriente atmosférica, creación de un ciclón... ¡La Ciencia del siglo XX! Esa ciencia nos iba a liberar de la enfermedad, del infierno religioso en general y del cristianismo en especial.

Las dos últimas décadas fueron especialmente violentas en terremotos y ciclones. ¿La conexión de la carrera atómica con la necesidad de controlar el poder devastador de una onda atómica desatada en los alrededores de una ciudad, por ejemplo? Porque no ignoramos que la destrucción viaja fuera del epicentro en razón de la masa denotada.

No es descabellada la sospecha que un periodista australiano levantó sobre la relación entre la prospección petrolífera suboceánica en la placa indostánica, al sur del Océano Índico, y el maremoto de la navidad del 2004. Personalmente y puesto que la fiebre India-Pakistán estaba en su apogeo, y por eso de que piensa mal y acertarás, no me privé de ver una conexión entre la energía atómica y el desastre, más aún después de ver un vídeo sobre el maremoto.

La idea de un maremoto es una tormenta de olas elevándose hasta el cielo. EL maremoto indonesio fue un escupitajo de barro reptando por la playa. Justo lo que se espera de una detonación atómica suboceánica. Que fuera atómica o tipo bomba de sonido usada por la industria petrolífera y que el efecto fuese indistinto hizo que el periodista australiano pusiera el grito en los media, que, por supuesto, no llegó a ninguna parte, porque los científicos, que son los causantes de esas pruebas, no son tan idiotas como para tirar piedras contra su propio tejado.

El caso es que la voz ha saltado a nivel mundial. Las pruebas termonucleares subterráneas producen terremotos de intensidad y extensión más o menos baja o alta dependiendo de la carga. O sea, que si quisieramos destruir Londres o Paris, sólo tendríamos que provocar un terremoto artificial. Pero claro, esto implica un dominio a tope de la energía atómica.

40.000 bombas atómicas de la fuerza que acaba de detonar Corea del Norte hicieron posible ese dominio por la parte de chinos, rusos y americanos. Explotar una bomba tipo Hiroshima, hoy, no significa absolutamente nada. Cada una de las ojivas nucleares de las potencias atómicas del siglo XXI vale por cien de las coreanas. El problema es que para llegar a tener una sola de éstas Corea debe reventar un par de miles, y como su espacio vital es tan corto o se destruye, o abandona, o amenaza con los efectos a los vecinos.

Otro problema alternativo es la zona caliente que la placa indostánica representa. Sujetarla a una tensión de pruebas atómicas, la India y la China lo saben, significaría dar libertad a todos los males de la Caja de Pandora sobre su espacio.

USA se hace portavoz del escándalo pero ha sido China la que ha saltado la primera. Obviamente China ha optado por limitar el uso de la fuerza. China no permitiría que USA pisase Asia. Y los USA es lo que quieren, que China se comporte y... Los locos tendrían que estar todos en el psiquiatra y no coronados y dándoselas de presidentes y ministros.

Todo lo cual nos lleva al origen del terremoto devastador pakistaní, que tuvo lugar justo durante el momentum álgido entre las dos potencias nucleares, la India y Pakistán, por la cuestión del Punjab. Si una simple bomba H levanta un seismo de 3.6, una de las bombas actuales, cien veces más poderosas que aquellas de juguete de los 50s, qué tipo de terremoto es capaz de crear, y si se controla su devastación, y usada contra una cierta zona: ¿no servirá de discurso de disuasión contra cualquier gallo? ¿O acaso el espiritu de Ghandi gobierna todavía la India? Recordemos las matanzas contra los hindúes que los musulmanes independistas estaban llevando a cabo en el Punjab indio. Después del terremoto se acabaron los gallitos. Lo que puede pruebar que Pakistán era el autor intelectual de aquellas matanzas, y trae a estrado la posibilidad de haber tenido que recurrir la India a semejante método de disuación, tras cuyo mensaje Pakistán ha replegado crestas y se ha limitado a vengarse con las masacres de Bombay.

Pero entremos en materia científica o sobre el por qué NO debe reabrirse la carrera atómica. Dejemos que el conocimiento apoye sus razones.

La Tierra es una olla de vapor cuya espita son los volcanes. De dos fuerzas depende el equilibrio térmico de nuestro planeta. Del fuego que alimenta la olla y de la solidez de la tapa que contiene la espita. Habreis notado seguramente un fenómeno curioso, me refiero a la constancia térmica del fondo de los océanos. Uno de los dos hemisferios está bajo las aguas y toda esa región del anillo litosférico está sujeta a una temperatura constante gracias a los 4 grados universales de las profundidades de los océanos.

En términos prácticos diremos que los océanos se comportan respecto al transformador geonuclear como las aguas del río respecto a una planta nuclear. Sin este mecanismo natural en constante trabajo, semejante al de las aguas del río respecto al motor de una planta nuclear, la litosfera se calentaría, y el calentamiento progresivo del sistema acabaría por hacer reventar toda la arquitectura geofísica.

No es esto sin embargo lo que pasó en Chernobyl. Puede que entremos en las causas de la Kimera soviética, reemprendida por el consorcio euro-chino en la actualidad, un poco más adelante.

Los océanos actúan respecto a la litosfera exactamente igual que las aguas del río especto a una central nuclear. La constancia de su temperatura mantiene en equilibrio térmico la litosfera externa. ¿Qué pasaría si esta temperatura universal oceánica se rompiese y se elevase?

En términos mecánicos diríamos que sería como si la estructura cristalina de la tapa de la olla a vapor se reblandeciese.

Cómo sería posible proceder a un calentamiento global de los fondos oceánicos, con pérdida del 4 universal y subida del termómetro geofísico en vertical ascendente, es la cuestión.

Y bueno, que el calentamiento global ya se ha iniciado, es un cantar en boca de los que tienen boca, y saben lo que dicen porque ellos han provocado la causa que ha puesto en peligro el equilibro del sistema biosférico. Total, no hay que ser un genio para relacionar la masa de los casquetes polares con el 4 universal, ni ser demasiado estúpido para dejar de relacionar la pérdida acelerada de masa polar a la que estamos asistiendo con el calentamiento global de los océanos.

La mayor prueba de que el 4 universal se está rompiendo es el calentamiento de la litosfera continental. La mejor prueba nos tendría que venir de la mano de los institutos oceanográficos mediante el seguimiento del aumento de la actividad geofísica hipooceánica en los últimos decenios. Desgraciadamente la misma ley que vale para los físicos atómicos vale para el resto de la comunidad de la que depende el control de las constantes del Globo.

El caso es que la pérdida de masa polar, de seguir adelante, elevará la temperatura de los fondos oceánicos, cercenando el efecto del agua del río al paso por la planta nuclear. La litosfera en general se calentará, los desiertos, tal cual ya han avisado sus eminencias, se harán inhabitables, la actividad volcánica se disparará, terremotos y maremotos serán constantes, el envenenamiento de la atmósfera se hará crítico por la emisión sismológica. Y la cadena sigue: el 4 universal oceánico se eleva por el aumento de la actividad sísmica, que acelera la descongelación de las masas termorrefrigeradoras polares, lo que conduce al deshielo de las cordilleras… y sigue la cuenta. Pero lo importante no es seguirle la pista a un efecto hipotético no sucedido, sino llegar a la causa que procedería a su explosión. O lo que es lo mismo, ¿qué relación tiene la carrera atómica con el calentamiento global percibido hasta hoy?

Y bueno, todos sabíamos que las superpotencias del siglo XX en consorcio con la ciencia atómica no pudieron resistir la tentación del geocidio controlado y llevaron en secreto sus experimentos por el dominio de la fuerza destructora nuclear. Laurent Fabius, el actual presidenciable, homicida, aunque involuntario, pero saboteador directo del Rainbow Warrior, con la consecuencia de un muerto, fue uno de esos grandes hombres que en nombre del Poder abrieron la Caja de Pandora y su aliento radiactivo cubrió el planeta. Aunque esto no aclara nada. Lo que sí lo aclara todo es el ángulo de rotación de la Tierra.

Útimamente lo científicos acaban de relacionar este ángulo con las eras glaciales. No son tontos; de tontos no tienen ni un pelo. Hablan con conocimiento de causa porque saben que la carrera atómica desvió ese ángulo de incidencia de la energía solar sobre los Polos, ocasionando así la descongelación acelerada de la que hoy somos impotentes testigos.

Confío en vuestra inteligencia natural para relacionar ángulo de rotación y ángulo de incidencia de la masa solar. El caso es: ¿cómo es posible que un piojo en la melena en declive de un planeta camino de su tercera edad haya podido causar semejante tortículis en el cuello de la Tierra? Aquí es donde entra la carrera atómica y la desviación del ángulo de rotación de la Tierra del que depende la cantidad de energía solar entrante en el sistema biosférico.

Lo mismo que en cosmología se sigue predicando la doctrina falsa de Einstein y sus socios sobre la estructura y dinámica del cosmos, en geología sus eminencias siguen el mismo método, por comodidad, o porque la actualización no depende de ellos sino de sus amos, el consorcio político-militar, el interés del cual es -si hay algún tonto que lo dude todavía que sepa que los tontos tienen las puertas abiertas del reino de los cielo- ese interés es la idiotización del pueblo mediante la reducción de su nivel de vida al punto crítico de supervivencia.

Es más, habreis visto que aún se sigue predicando en los institutos que los planetas son bolas de gases. Hay que ser un peligro público para la humanidad para mantener semejante bola de ignorancia en el sistema educativo, por obra y gracia de negaciones como ésta convertido al presente en sistema educativo basura.

El caso es que aquella ley gloriosa de que la energía ni se crea ni se destruye es otra de esas bolas.

Los físicos atómicos saben perfectamente que cada vez que se ha reventado un hongo nuclear se ha destruido un volumen equis de energía gravitatoria. Y saben que dependiendo de los megatones envueltos en el hongo mágico la cantidad de energía destruida sube o baja. La cuestión final es: ¿Qué volumen de energía gravitatoria destruida representan los 500-600 megatones reventados contra la atmósfera, la litosfera continental y los océanos?

Aunque claro, reducir el caso a 500 0 600 megatones, un concepto ajeno a la inteligencia del peatón de todos los días, es una forma ingeniosa de ocultar la verdadera naturaleza del caso. Si traducimos en números de bombas atómicas tipo Hiroshima y Nagasaki esa cifra puede que la tosca inteligencia del “vulgo, la masa, yo, tú, nosotros, vosotros; no él, ni ellos”, se despierte y entienda. ¿Qué tal alrededor de unas 30.000 bombas las declaradas y unas 10.000 las calladas?

Si ahora relacionamos la pérdida de volumen gravitatorio por parte del campo terrestre y resolvemos las constantes geofísicas como producto de la relación del Sol con ese campo sujeto a pérdida de parte de su volumen, entenderemos qué tiene que ver la carrera atómica con la desviación manifiesta del ángulo de rotación, y por qué no debe reabrirse jamás, bajo ninguna circunstancia, ese Caja Maldita.

Aunque hemos tocado el sistema geofísico el equilibrio no ha sido roto tal que el propio sistema no pueda repararlo. Los científicos le dan un medio siglo a la Tierra para la recuperación natural de sus constantes geohistóricas. Este calculo está hecho sobre la base de una paralización total de los experimentos nucleares. Este cálculo es el que se está pasando por alto Corea del Norte; Irán quiere hacer otro tanto, y si no se le para los pies ahora, más tarde habrá que cortarles las cabezas para acabar con el problema.